华尔街退出NZBA打响特朗普2.0气候政策转向第一枪？

特朗普正式就职前夕，美金融行业动作频频，评安国蕴持续关注美国大型银行退出由银行业牵头、联合国召集的净零银行业联盟。文章聚焦事件走向与潜在影响：一是美国六家大型银行集体退出NZBA，表明政治立场先于气候承诺。二是“退出潮”或将带来溢出效应，引发对联盟内其他国家银行立场及联盟发展前景的讨论。三是展望未来，退出并非单一事件，特别关注美国气候政策变化及其在其他气候联盟或组织中的活动。

美国六家大型银行集体退出NZBA

政治立场先于气候承诺

随着摩根大通宣布退出净零银行业联盟 (Net-Zero Banking Alliance, NZBA)，目前美国六大银行已全部退出，联盟中仅剩三家小型银行——Amalgamated银行、Areti银行和Climate First银行。摩根大通在声明中称，将“独立地”实现银行、股东及客户的利益，并旨在寻求促进能源安全与推动低碳技术发展兼顾的务实解决方案。并称，将继续支持正在能源转型和经济脱碳的客户的银行业务与投资需求。

彭博社援引分析人士观点指出，此次美国银行“退出潮”的发生正值共和党强烈抨击所谓“觉醒资本主义（Woke Capitalism）”之际。其大规模行动旨在预先阻止或避免右翼政客“反觉醒（anti-woke）”的攻击，而话题下类似攻击或随着特朗普第二次执政不断升级。《卫报》援引部分观点称，在拜登执政期间，气候变化是政治议程上的首要议题，美国银行曾大力鼓吹其在气候问题上采取的行动与承诺。而随着“政治钟摆”向另一个相对方向摆动时，气候行动对于银行来讲不再是关键话题。

华尔街银行退出引发“溢出效应”？

批评人士观点称，美国大型银行的集体退出可能影响美国及其他地区的经济。若华尔街银行不履行其气候承诺，美国或面临在全球舞台上被“孤立”的风险，其经济、金融市场等或付出“巨大代价”，而这最终将由银行监管部门、股东及客户承担。此外，就联盟方面，有观点分析认为，“退出潮”显示出“自愿加入”联盟的局限性。若世界其他国家或地区想避免有更多的社区在因气候引发的火灾或洪水中被毁，各国政府必须进行行业监管，将资金从化石能源转移至气候解决方案。

彭博社文章预测称，包括加拿大皇家银行（RBC）和加拿大蒙特利尔银行（BMO）在内的加拿大银行可能成为下一个退出NZBA的大型银行，其首席执行官的公开发言显示出两家银行正重新考虑是否继续作为联盟成员的迹象。RBC首席执行官称，退出联盟不意味着银行的气候承诺作废，而是意味着规定、运行净零目标的机制并不是正确的机制。彭博数据显示，2024年，加拿大的银行是石油、天然气和煤炭行业最大的融资提供商之一，RBC、BMO位列此类交易的前十名。

NZBA官网显示，在6家美国银行退出后，该联盟成员仍有141家，其中80家欧洲银行。可持续发展领域专家指出，美国银行的退出绝不是NZBA的“丧钟”，反而或将为其余联盟成员提供机会，使其走得更远。虽然美国大型银行的退出为银行业气候行动的前景打上了一个问号，但联盟内的其他成员仍代表了全球银行业的重要部分，其控制着全球银行业资产的约40%，即640亿美元。剩余成员所暗含的巨大影响力不容低估，NZBA仍可助力其成员向净零经济过渡。

展望未来，

华尔街退出NZBA或并非“单一事件”

标普全球预测称，特朗普执政后将出台有利于石油和天然气行业的政策，并废除或撤销支持投资者披露气候风险的相关政策与法规。其还预估，在特朗普第二任期间，或使美国再次退出《巴黎协定》。此外，长期跟踪美国环境政策的“环境数据与治理倡议”（EDGI）组织预测，特朗普上台后，政府官方网站和文件中“气候变化”相关词条及内容可能被限制或直接删除。该组织负责人解释称，研究团队此前曾证实，在特朗普首次执政期间，政府官网在大多数情况下不再将气候变化相关内容置于其网站的突出位置，并删除了有关气候变化国际义务的信息。

全球最大资产管理公司之一贝莱德（BlackRock）宣布退出联合国主办的“净零资产管理人倡议”（NZAM/NZAMi）。该倡议是由投资管理公司组成的价值数万亿美元的大型组织，旨在支持2050年净零排放目标。贝莱德对此表示，加入NZAM使其面临各种公职人员的法律调查，退出决定并不会改变其为客户开发产品或提供解决方案的方式，也不会改变管理投资组合的方式。晨星Sustainalytics（Morningstar Sustainalytics）可持续投资研究主管指出，贝莱德面临持续陡升的声誉和法律风险，其不会是最后一家退出净零计划的金融机构。

关注评安国蕴

聚焦各行业、各地区、舆情分析报告

精彩持续绽放，敬请期待！

微信服务号｜PA2F

更多服务请关注